申花扑点球#-/申花点球争议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花扑点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花扑点球的解答，让我们一起看看吧。

申花对建业，莫雷诺点球被扑，按照最新规则是不能补射的？是不是应该重赛？

90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。

导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:

点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。

今年对点球规则的修改主要有三项:

1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。

2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。

3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。

特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。

这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！

过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。

问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。

《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。

于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。

其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”

但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。

IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。

回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。

关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，

新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。

新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。

所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。

有不同声音，欢迎关注，讨论！

大连一方对阵上海申花，明显点球！一方球员“一拳”将球击出底线，裁判无表示。你如何看待这样的判罚？

中超裁判就是个笑话，是什么让他们无所畏惧？北京时间今天下午，中超联赛第11轮比赛继续开打，大连一方主场迎战上海申花。下半场比赛第49分钟，申花获得边路传中的机会，球传起来，一方球员做出排球拦网动作。申花球员第一时间举手示意，但主裁判听了耳机，但是并未选择去场边观看VAR,最终未判罚点球。

应该说这个判罚非常的让人看不懂，如果说主裁判第一时间没有看到，可以理解，但中超已经引进了视频裁判，VAR技术的引入完全可以避免这样的漏判。我不知道视频助理裁判跟主裁说了什么，但是这样的误判，再一次刷新我对中国足球的观念。

真的完全看不懂，主裁判为何不如看视频回放，视频裁判对这个球应该说可以看的很清楚。好吧，不知道该说什么，看赛后官方说法吧。

这个球还真的不好判断，因为王耀鹏确实做出了一个伸手动作，但是刚好和莫雷诺的头接触在一起，到底是球打在一方球员手上出界，还是碰到莫雷诺头上出界的，或许只有慢镜逐帧回放才能看清楚了。如果真的是手球在先了，那真的就是点球无疑了，因为这是一个明显的伸手挡球的动作。

今天下午早场中超比赛中，申花客场迎战大连一方，凭借哈姆西克的头球破门，一方最终主场拿下了这场关键胜利。在比赛进行到下半场的时候，双方球员在一方禁区内争点发生对抗，其中一方防守球员疑似手球将球碰出界外，但是当值主裁并没有去回看VAR，判断是否出现了手球。而是直接宣判没有手球，这也让申花球员极度不满！

从当时的慢镜头来看，一方队的球员王耀鹏确实有一个伸手的动作，但是因为转播给的这个画面非常快，球迷视角是难以判断是否手球了，还是被莫雷诺头先碰到的皮球。如果当时视频助理裁判提示了主裁，那在禁区内出现这么一个有争议的判罚，按道理来说主裁一定要去观看回放，通过慢镜头来确定是否需要改判点球。然而主裁并没有按照流畅去这样做！

最终申花客场1球惜败一方，而赛后主裁这个判罚也引发巨大的争议。球迷都在说，要VAR就是要保证比赛公平公正，结果还是裁判用主观判断决定了判罚，那要VAR有什么用呢？正如球迷所说，我们中超既然引进了先进的技术，如果不派上用场，那就太暴殄天物了！

中超联赛每一轮的比赛总会伴随着争议，这场比赛的第50分钟大连一方球员王耀鹏在禁区的争抢过程中直接用手将球击出，主裁判对此并没有做出任何表示。

从慢镜头回放看王耀鹏手球几乎没有争议，有一种说法是王耀鹏的手球并非有意为之因为手臂是处于自然状态，其实这样的说法显然是站不住脚的，主裁判在与视频裁判沟通后并没有自己观看回放便草率做出判断，这样的做法难免会引起不必要的误会，王耀鹏起跳的过程中将手举过头顶的做法真的是属于自然状态吗？

这次的判罚很大程度上改变了比赛的走向，得势不得分的上海申花在五分钟后被对手先进一球，此后申花虽做出了多次合理的调整加强了进攻力度但始终无力回天。

对于视频裁判与主裁判沟通过程和主裁判是否听从视频裁判的问题上都没有明确的规定，这就使得此类事件不断的出现，主裁判甚至可以忽略观看回放的过程直接判罚，中超赛场上需要一套标准的规则来限定主裁判和视频裁判。

本轮最大争议判罚出现了，似乎每轮中超不闹几次争议，都不好意思给人说中超又踢了一轮。大连一方与上海申花的"保级大战"中再次出现巨大争议判罚，似乎说争议有点不恰当，这似乎就是一个实锤的误判，并影响到了最终比赛结果。

这次判罚出现第49分钟，客队上海申花获得前场任意球机会，皮球吊入禁区，申花外援莫雷诺争顶攻门，皮球飞出底线，慢镜回放显示，大连一方球员王耀鹏在争顶时手臂高高举起，皮球击中手臂后飞出底线。面对申花球员的投诉，主裁判与VAR沟通后拒绝判罚点，给了大连一方一个球门球。整个过程中，主裁判没有选择自己看视频回放，而是选择相信VAR。很明显，VAR认为是莫雷诺将球顶出的底线。

最终，上海申花0-1不低大连一方，遭遇两连败、四轮不胜，11轮只拿到8分，申花真的要为保级而战了。足球赛场上，争议判罚偶有出现，这并不稀奇，但中超联赛是每轮都出现这样的低端判罚，就让人看不懂了。不知道这次足协会不会派出"评议小组"召集媒体念经呢。

王耀鹏确实在禁区内手球了，当时的莫雷诺没有碰到球，这个是事实，不过现在官方的解释是莫雷诺压人犯规在先，主裁判关星当时也立马吹了哨，所以说判的是进攻犯规。那么也就是说，主裁判当时跟视频裁判交流的是莫雷诺是否犯规这个问题。

客观上来说，上海申花的外援在与大连一方球员王耀鹏争球的时候，他的左手确实压在了王耀鹏的身上，吹犯规也无可厚非，重点的是这个犯规发生在手球的前面，所以争议就在这。只能说裁判在对待这个犯规处理得严格了一些，可吹可不吹吧，其实吹不吹裁判同样会引起很大的争议。

现在网友、球迷甚至一些解说都表示裁判漏判了，这是一个明显到不能再明显的手球，裁判还不看VAR，但裁判跟大家似乎不在一个频道上，他觉得莫雷诺压人犯规在先，这个已经是毫无疑问的了，大连一方的球员开的是后场任意球，那他就没有必要去看视频回放了。

又是裁判引起的争议，裁判的水平确实有待提高，但也希望大家理性看球，理性评论，做一个有素质的球迷。虽然裁判争议避免不了，但还是希望尽量少一些争议，多一些公平。

随着哈姆西克的关键进球，大连一方顺利逃过降级一劫，只是上海申花就有些无奈了，7轮不胜，让球迷一次又一次地失望。希望他们在6月1日对阵重庆斯威能够赢一场吧，加油。

到此，以上就是小编对于申花扑点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花扑点球的2点解答对大家有用。