大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于鲁能国安足协杯首回合的问题,于是小编就整理了3个相关介绍鲁能国安足协杯首回合的解答,让我们一起看看吧。
对于本场比赛,看过比赛的大家都知道,有两个争议点球,朴成的没有给,吉尔的给了,不能说裁判偏袒谁,相信裁判也是有自己的理解,毕竟是执法过欧冠的!除了点球外,国安在场面上有很大的优势,不是说进攻有多厉害,只能说控球率高,其他效率低于鲁能,上半场国安占据了很大的优势,而到了下半场,鲁能发起了一波又一波的攻势,全场比赛我们可以看到,鲁能的高空轰炸优势相当的明显,只可惜没有把握好机会,国安到了下半场体能下降的比较厉害,鲁能准备的非常充分,不过对于施密特的镇定自若,不换人,只把受伤的奥古斯托换下,还是表明了施密特对于平局还是可以接受,因为施密特还是害怕鲁能再打进一个客场进球,那样国安又会陷入被动!我们有理由相信第二回合的较量,将格外精彩,鲁能大球场气氛将会空前的浓厚!
11.30号,我们相约鲁能大球场,见证冠军的诞生!
鲁能实力要强一些,估计冠军到手了,但是驴迷就操行了,跟高铁霸坐一样没德性!两地球迷互喷正场,居然用下作的手段搞破坏!有个女潜伏球迷手撕了!还发了微博!孔孟之乡!高!!!!实在是高
一言难尽,一踏糊涂!一、就个别球员而言,国安守门员、鲁能佩莱表现善可圈可点,其他球员?呵呵……2、裁判表现抢眼,毁了比赛。第一个手球犯规,红点套餐都不为过,至少是黄点套餐吧?可惜不是;如果国安的那个点球可判罚,那鲁能制造的那个点球更可以判罚!可惜也不是!请问足协,这支裁判组是请来逗逼的吗?!3、这两支队伍的水平,明年亚冠的时侯又将制造新一轮的惨案!
昨天的比赛,还是比较精彩的,只是双方把握机会的能力有些弱,最终只靠两个点球,打成了1-1。
提到点球,很多人都会觉得,双方都有点球,不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议,即便全场国安球迷高喊黑哨,但我觉得这个球百分之两百是一个点球,球迷只是发泄不满。
真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久,国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示,吉尔是在倒地情况下的无意手球,但毕竟手臂碰到了球,在可判可不判的情况下,主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程,却有些让山东鲁能球迷不满,因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后,距离犯规过去了2分钟。
第二个争议,就是题目中说的朴成的手球,从慢镜头回放来看,朴成在禁区内的手球,也并非故意手球,也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队,国安队逃过一劫。也正因为如此,国安队得以在主场守住一分。
不过,主裁判对于无意手球的判罚尺度不一,却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中,主裁判来自英超,一个不使用视频裁判的联赛,他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者,主裁判,边裁虽然是外籍,但是视频裁判却用了国内裁判,这就有些不太合适。
我们先看看吉尔那个球,人在倒地的过程中手臂碰到了球,不是故意的,但是手球了,手臂改变了球的运行轨迹,判点球,这证明执法尺度很严格,那么朴成这个球虽然手臂收了,也不是故意的,但毕竟造成手球了,手臂同样影响了球的运行轨迹,理应判点球,而且巴坎布禁区内故意手球,还缺一张红牌,视频裁判决定了比赛结果,请多大牌的裁判也避免不了黑,吹成这样,裁判越大牌证明某邪越黑
这球裁判特意看了录像回放,最后决定不判罚点球,原因是因为朴成不是故意手球,他在皮球飞过来的一瞬间,手臂没有张开,而且紧紧夹在一起,虽然这球明显改变了球的运行轨迹,但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球,朴成确实不是有意的。
球迷之所以会有疑问,是因为比赛中被判罚的点球太多了,大家都有点恍惚了。比赛第31分钟,北京国安球员巴坎布手球犯规,裁判当即判罚点球,塔尔德利一蹴而就,帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题?没有问题,因为巴坎布在起跳的时候,手臂有明显的一个张开动作,不管他是不是故意的,裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球,有点让人纳闷,因为此前的世界杯赛场上有过类似动作,皮克就是吃到黄牌,然后西班牙被罚点球。
比赛第48分钟,鲁能球员吉尔在禁区内倒地,就在他趴在地上的时候,皮球刚好击中他的手臂,然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗?个人觉得有。第一点,吉尔并没有扩大防守面积;第二点,吉尔不是有意为之,他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。
当然了,对于一些非故意动作,给不给点球就看裁判当时怎么想的,毕竟有时候规则没有一个明显的界定,最终的决定权还是在裁判手里。总的来说,足协杯决赛第一场略显沉闷,双方虽然打成1-1,但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩,1个球就决定冠军的归属。
小易原创,欢迎交流,谢谢点赞和关注!
不应该!这场比赛主裁判克拉滕伯格的判罚没有太大问题。巴坎布和吉尔的手球,通过VAR视频回放证实确实是手球。唯一的争议出现在下半场朴成禁区内手球,不过从慢动作来看,一方面朴成并不是故意手球;另一方面朴成的手是紧贴在身体上,没有有意识的扩大自己的防守面积,也就是说朴成的手球是一个被动手球,正常情况下裁判不会吹罚点球。克拉滕伯格也是第一时间用肢体语言向鲁能球员进行了解释。
根据目前国际足联的手球规则,是否扩大防守面积,以及是否通过手球获利成为判罚点球与否的重要依据,这与之前球迷们的主观理解和认识不所不同。值得一提的是,如今有了VAR视频回放技术,对防守球员的要求更高,球员们不能抱有侥幸心理,需要提升防守动作的规范性和合理性。
通过看回放,我觉得朴成确实不是故意的,但是,一场比赛下来,裁判要保持相同的判罚尺度。之前吉尔禁区滑倒手球也是无意的,裁判给判了点球,那朴成这个球也打在手臂改变了球的运动轨迹,理应是也一个点球。
索里亚诺和格德斯都是各自球队的第四外援,国安的外援标配是“奥巴比”鲁能则是“佩吉塔”,足协杯作为两支球队本赛季最后的希望,对于排兵布阵双方都会谨小慎微。
首先,格德斯加盟鲁能后一直未能融入到球队的战术体系中,10次出场只打进2球这样的效率很难撼动佩莱和塔尔德利的位置。鲁能的战术打法以防守反击为主,主教练更不可能用格德斯换下后防核心吉尔。
首回合的比赛鲁能打进一粒客场进球本场比赛势必遭遇对手强势反扑,本赛季国安的进攻实力仅次于恒大和上港两支球队,所以鲁能次回合仍旧不敢掉以轻心,如果不慎被对手率先进球,球队更需要佩莱和塔尔德利的个人能力莱挽回局面,所以格德斯上场的机会几乎为零。
其次,索里亚诺有理论上场的可能,索里亚诺效力国安期间进球效率并不低,本赛季在16次出场中打进12球并有2次助攻,场均造球近乎一球,次回合比赛国安最需要的就是取得进球,首回合国安前场缺乏一位洞穿对手防线的球员,换上索里亚诺冲击鲁能后防完全有可能。
巴坎布作为国安当家射手是主要的得分点被换下的可能性不大,此前有消息称傲骨因为伤势将缺席足协杯次回合比赛,但目前消息准确性待定,从目前来看最有可能顶替的是比埃拉。但比埃拉的组织能力要强过索里亚诺,所以能否上场还要看主教练的战术安排和队友的伤势。
双方的教练都很谨慎,尤其是在最后的决赛,上一场施密特几乎让首发的11名球员打满90分钟,李宵鹏也只换了两名球员,说明上场的球员发挥还是得到了他的完全认可,再者也没有更好的调整余地,尤其是外援的使用上,每场只能报名三个外援,一但选择了就没有调整的机会了,不像国内球员还可以调整一下,所以只要不出现伤病不会调整外援,再者上一场是1:1的比分,这场大家都会谨慎。
一
球员会不会首发上场,取决于教练的战术体系和战术设计。索里亚诺和格德斯都是球队的第4外援,按照正常的安排不会首发。
当然之前有消息传出,奥古斯托伤势比较严重,有可能在足协杯的第二回合不能上场。如果这个消息属实的话,索里亚诺有可能被推上前锋位置。
毕竟当年索里亚诺和阿兰两人在斯密特手下,也是珠联璧合,大杀四方。他在中超的表现相对来说也比较抢眼,得分效率很高。
只是索里亚诺不太适合当前北京国安的阵型和战术需要,只能被当作替补外援。当然下赛季国安将面临三线作战,索里亚诺上场的机会就会非常多。
二
格德斯是山东鲁能引进的年轻外援,当初在引进他的时候,只是因为没有更好的目标,才把他选了进来。
格德斯在仅有的几场比赛中,没有适应山东鲁能的战术体系,更谈不上融入球队。但作为一名年轻球员,相信下赛季教练会给他更多的机会。
一旦格德斯适应了球队的战术体系,有大的爆发也不是不可能。年轻就是最大的资本,就有无限可能性。这也是山东鲁能之所以引进他的重要原因。
虽然他不太可能首发,但根据场上的形势变化,替补上场的可能性还是有的。对于格德斯而言,能够抓住少有的机会表现自己非常重要的,这将影响他明年在球队的位置。
三
北京国安和山东鲁能是两支特点完全不同的球队,北京国安重攻轻守,山东鲁能则在打防守反击。坚持自己的特点,是两队能够在今年的中超位列第三第四的重要原因。
在足协杯的第二回合,双方的阵容都会出现小的调整。双方都不会大举压上,尤其是北京国安,脆弱的后防线压力太大。
双方的主力阵容基本上都会沿用足协杯第一回合的队员,然后再根据场上的变化,做进一步的调整。
对于在中超积分榜上排在第三第四的球队来说,足协杯冠军,也是他们今年唯一能够争夺的一个冠军。双方都会认真对待,但都会非常谨慎小心,很大程度上就看两个教练怎么斗法了。
到此,以上就是小编对于鲁能国安足协杯首回合的问题就介绍到这了,希望介绍关于鲁能国安足协杯首回合的3点解答对大家有用。